{"id":1212,"date":"2022-10-10T07:05:00","date_gmt":"2022-10-10T07:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/piotrswitalski.com\/?p=1212"},"modified":"2023-04-14T14:44:26","modified_gmt":"2023-04-14T14:44:26","slug":"amerykanski-bojkot-kuby-czyli-geopolityka-podszyta-migrantami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/piotrswitalski.com\/?p=1212","title":{"rendered":"Ameryka\u0144ski bojkot Kuby, czyli geopolityka podszyta imigranckim lobby"},"content":{"rendered":"\n
<\/p>\n\n\n\n
Kontynuujemy dzi\u015b przegl\u0105d doktryn polityki zagranicznej polegaj\u0105cych na reagowaniu na zachowania innych pa\u0144stw poprzez stosowanie \u015brodk\u00f3w restrykcyjnych.<\/p>\n\n\n\n
Ameryka\u0144ski bojkot Kuby jest dobrym przyk\u0142adem reakcji w swoich \u017ar\u00f3d\u0142ach geopolitycznej, kt\u00f3ra, mimo braku efekt\u00f3w na przestrzeni ponad p\u00f3\u0142 wieku, przeros\u0142a w postaw\u0119, podyktowan\u0105 w du\u017cej mierze wzgl\u0119dami zabiegania o g\u0142osy kuba\u0144skiej diaspory politycznej, a nie interesami polityki zagranicznej. <\/p>\n\n\n\n
Jeszcze w 1958 r. USA wprowadzi\u0142y embargo na dostawy broni na Kub\u0119, bardziej szkodz\u0105c re\u017cimowi Bautisty ni\u017c partyzantom Castro. A po zwyci\u0119stwie rewolucji da\u0142o embargo pretekst nowej w\u0142adzy, by zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do ZSRR o zaopatrzenie militarne. Latem 1960 r. Amerykanie zredukowali znacznie kwot\u0119 importu kuba\u0144skiego cukru, co Castro potraktowa\u0142 jako akt wrogi (i zn\u00f3w pomogli Sowieci, wykupuj\u0105c nadwy\u017cki kuba\u0144skiego cukru). Kiedy wi\u0119c w pa\u017adzierniku 1960 r. Amerykanie zaprzestali dostaw ropy naftowej na wysp\u0119, Castro oczywi\u015bcie m\u00f3g\u0142 liczy\u0107 na zape\u0142nienie luki przez rop\u0119 sowieck\u0105. Tej wszak\u017ce odm\u00f3wi\u0142y przerabia\u0107 znajduj\u0105ce si\u0119 w ameryka\u0144skich r\u0119kach rafinerie. Rewolucyjne w\u0142adze kuba\u0144skie znacjonalizowa\u0142y wi\u0119c (bez rekompensaty) ameryka\u0144skie rafinerie naftowe, a Stany Zjednoczone wprowadzi\u0142y pierwsze embargo na eksport wszelkich towar\u00f3w ameryka\u0144skich (poza \u017cywno\u015bci\u0105 i lekarstwami) na Kub\u0119. Kuba\u0144czycy poszli wi\u0119c na ca\u0142o\u015b\u0107 i znacjonalizowali wszystkie ameryka\u0144skie firmy. <\/p>\n\n\n\n
USA zerwa\u0142y na pocz\u0105tku 1961 r. stosunki dyplomatyczne i doprowadzi\u0142y do wykluczenia Kuby z Organizacji Pa\u0144stw Ameryka\u0144skich (wr\u00f3ci\u0142a tam w 2009 r.); wywiera\u0142y te\u017c presj\u0119 na wprowadzenie w ramach Organizacji sankcji wielostronnych (obowi\u0105zywa\u0142y w latach 1964-1975). Po fiasku operacji w Zatoce \u015awi\u0144 w kwietniu 1961 r., stosunki zaogni\u0142y si\u0119 jeszcze bardziej. W 1962 r. prezydent Kennedy kilkakrotnie rozszerza\u0142 zakres sankcji, kt\u00f3re przewidywa\u0142y wtedy ca\u0142kowite embargo na handel z Kub\u0105 (za wyj\u0105tkiem dostaw \u017cywno\u015bci i lekarstw). Po kryzysie rakietowym na jesieni 1962 r. wprowadzono zakaz podr\u00f3\u017cy Amerykan\u00f3w na Kub\u0119. A Kuba\u0144czycy ameryka\u0144skie embargo nazywaj\u0105 po dzi\u015b \u201eel bloqueo\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Do ameryka\u0144skich sankcji wobec Kuby, mimo nies\u0142abn\u0105cych wysi\u0142k\u00f3w kolejnych administracji, nie chcieli przy\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 europejscy sojusznicy, podobnie jak pa\u0144stwa rozwijaj\u0105ce si\u0119. Ameryka pozosta\u0142a samotna w swoim antykuba\u0144skim zaperzeniu. W 1992 r. po raz pierwszy Zgromadzenie Og\u00f3lne ONZ przyj\u0119\u0142o rezolucj\u0119 krytykuj\u0105c\u0105 embargo. I wesz\u0142o to ju\u017c w zwyczajow\u0105 rutyn\u0119 obna\u017caj\u0105c\u0105 ameryka\u0144sk\u0105 izolacj\u0119 polityczn\u0105 (c\u00f3\u017c z tego, \u017ce do\u0142\u0105cza\u0142 do USA w g\u0142osowaniu przeciw rezolucjom jedyny komiliton, czyli Izrael, a wstrzymywa\u0142y si\u0119 od g\u0142osu Wyspy Marshalla czy Palau). USA, jak w \u017cadnej innej kwestii na forum ONZ, czu\u0142y si\u0119 bole\u015bnie osamotnione. <\/p>\n\n\n\n
Kuba\u0144skie embargo zach\u0119ca\u0142o krytyk\u00f3w polityki ameryka\u0144skiej do u\u017cywania go jako koronnego dowodu na hipokryzj\u0119 polityki ameryka\u0144skiej, kt\u00f3ra pozwala d\u0142awi\u0107 male\u0144k\u0105 wysp\u0119 i jej mieszka\u0144c\u00f3w, a jednocze\u015bnie oferuje wsparcie i komityw\u0119 w niczym nie lepszych od braci Castro i ich nast\u0119pc\u00f3w dyktator\u00f3w i oprawc\u00f3w (Duvalier\u00f3w, Pinochet\u00f3w, Marcos\u00f3w i innych). W\u0142adzom kuba\u0144skim dawa\u0142o embargo wym\u00f3wk\u0119 w t\u0142umaczeniu gospodarczych niepowodze\u0144 i ograniczaniu swob\u00f3d obywatelskich. <\/p>\n\n\n\n
Prezydent Obama sankcje z\u0142agodzi\u0142. Wznowiono stosunki dyplomatyczne, a w 2015 r. dosz\u0142o do pierwszego ameryka\u0144sko-kuba\u0144skiego spotkania na szczycie po przesz\u0142o p\u00f3\u0142 wieku. Ale do zasadniczego prze\u0142omu jeszcze daleko. Utrzymuj\u0105 si\u0119 ograniczenia podr\u00f3\u017cy dla obywateli ameryka\u0144skich i embargo gospodarcze. Prezydent Trump zreszt\u0105 niekt\u00f3re z decyzji Obamy luzuj\u0105cych sankcje odwr\u00f3ci\u0142. Kluczowe s\u0105 w opinii ekspert\u00f3w wewn\u0119trzne uwarunkowania polityki ameryka\u0144skiej. Ka\u017cdy polityk ameryka\u0144ski zabiegaj\u0105cy w wyborach prezydenckich o poparcie Florydy, musi liczy\u0107 si\u0119 z opini\u0105 wp\u0142ywowego lobby kuba\u0144skiego, a lobby to domaga si\u0119 polityki twardej i nieust\u0119pliwej. <\/p>\n\n\n\n
Wp\u0142yw embarga na pozycj\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105 Kuby by\u0142 \u017caden. W niczym te\u017c nie os\u0142abi\u0142 w\u0142adzy re\u017cimu. Komunistyczny kobold przy \u017cyciu trwa, co prawda ju\u017c nie w tym zdrowiu, co kiedy\u015b, i cho\u0107 bez zdolno\u015bci do z\u0142o\u015bliwego rozrabiania, jak cho\u0107by kiedy\u015b w Afryce (Angola, Mozambik, Etiopia), to Ameryk\u0119 dra\u017cni. I to w imi\u0119 tego dra\u017cnienia Kuba popiera Rosj\u0119, w tym jej agresj\u0119 na Ukrainie. <\/p>\n\n\n\n
Pozostaje embargo symbolicznym wyrazem niepogodzenia si\u0119 z rewolucj\u0105 kuba\u0144sk\u0105. Mimo oczywistych strat dla ameryka\u0144skiego wizerunku, jest on jednak dla \u015bwiatowego supermocarstwa zno\u015bnym obci\u0105\u017ceniem. Postrzega si\u0119 go w wymiarze koncepcyjnym jako prze\u017cytek, bo uderza w Bogu czasem winnych obywateli, zamiast dotyka\u0107 elity rz\u0105dz\u0105ce. Jedyn\u0105 otuch\u0105 dla w\u0142adz USA jest to, \u017ce re\u017cim komunistyczny na Kubie pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej musi upa\u015b\u0107, a wtedy mo\u017cna b\u0119dzie orzec, \u017ce embargo s\u0142u\u017cy\u0142o dobrej sprawie. Finis coronat opus.<\/em><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
\nKuba\u0144czycy byli zaanga\u017cowani w trzech afryka\u0144skich rewolucjach i wspierali kilka afryka\u0144skich re\u017cim\u00f3w. Omin\u0119li wszak\u017ce Keni\u0119. Jako charg\u00e9 d\u2019affaires a.i. w Nairobi (wrzesie\u0144 2002 r.)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kontynuujemy dzi\u015b przegl\u0105d doktryn polityki zagranicznej polegaj\u0105cych na reagowaniu na zachowania innych pa\u0144stw poprzez stosowanie \u015brodk\u00f3w restrykcyjnych. Ameryka\u0144ski bojkot Kuby jest dobrym przyk\u0142adem reakcji w swoich \u017ar\u00f3d\u0142ach geopolitycznej, kt\u00f3ra, mimo braku efekt\u00f3w na przestrzeni ponad…<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/piotrswitalski.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/IMG_3988.jpg?resize=405%2C583&ssl=1\")